Lucas levou para o debate o nome de Éric Janson Marinho, segundo suplente de Efraim no Senado e alvo de uma operação da Polícia Federal relacionada às investigações sobre descontos indevidos no INSS. Durante o confronto, o governador também mencionou um pagamento de aproximadamente R$ 51 mil feito por Marinho a Efraim.
Ao responder, Efraim rebateu as críticas e direcionou o debate para integrantes ligados ao grupo político de Lucas. O senador citou Ciro Nogueira (PP-PI), presidente nacional do partido do governador, e fez referência às investigações relacionadas ao Banco Master e ao banqueiro Daniel Vorcaro.
O confronto então mudou novamente de direção. Lucas mencionou informações reveladas pela Polícia Federal durante a investigação sobre o Banco Master e citou três emendas apresentadas por Efraim Filho ao projeto que criou as bases do mercado regulado de carbono no Brasil.
Segundo relatório da PF tornado público pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, os arquivos das três emendas foram encontrados no celular de Daniel Vorcaro. As propostas, de autoria de Efraim, foram encaminhadas ao banqueiro por um interlocutor ligado a um empreendimento de créditos ambientais, que classificou as três como “fundamentais” para o projeto.
O relatório, porém, não aponta que Efraim tenha enviado diretamente as emendas a Vorcaro, nem registra conversa entre os dois sobre o assunto. A documentação também não indica participação de Vorcaro ou de seus interlocutores na elaboração das propostas.
Troca de acusações
O embate se desenvolveu a partir da estratégia dos dois candidatos de relacionar o adversário a pessoas e episódios que fazem parte de investigações em andamento.No caso do INSS, Lucas mencionou a relação de Efraim com seu segundo suplente. Já o senador respondeu trazendo para o debate nomes ligados ao campo político do governador e fazendo referência ao caso Banco Master.
Apesar das acusações e referências feitas durante o debate, Lucas Ribeiro e Efraim Filho não são alvos das investigações citadas no confronto.
A discussão aconteceu durante um dos principais debates entre os candidatos ao Governo da Paraíba na reta final da campanha eleitoral e evidenciou a mudança do tom do confronto, que saiu de propostas relacionadas à administração estadual e passou a envolver investigações de repercussão nacional.
