Antes da divulgação, um levantamento das pesquisas estaduais mais recentes mostra como diferentes institutos têm medido a intenção de voto dos paraibanos. Foram considerados levantamentos registrados na Justiça Eleitoral, com abrangência estadual e resultados efetivamente tornados públicos.
As pesquisas não devem ser comparadas como se integrassem uma única série histórica. Os institutos utilizam metodologias, amostras e períodos de campo diferentes, o que pode produzir variações importantes nos percentuais.
Data Ranking/Fonte83 — 10 de setembro
No cenário estimulado, Lucas Ribeiro (PP) marcou 41,3%; Cícero Lucena (MDB), 18,1%; e Efraim Filho (PL), 13,1%. Pedro Coutinho (DC) teve 2,1%, Camilo Duarte (PCO), 1,1%, e Yuri Ezequiel (UP), 0,9%.
Outros 11,3% disseram que não escolheriam nenhum dos nomes apresentados e 12,1% não souberam ou não responderam.
Foram entrevistados 2 mil eleitores de 80 municípios entre 5 e 7 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. O registro é PB-09037/2026.
Anova/PB Agora — 8 de setembro
Pedro Coutinho marcou 0,5% e Camilo Duarte, 0,3%. Os que não souberam ou não responderam representaram 16,7%, enquanto brancos e nulos somaram 8,8%.
O Anova entrevistou 2 mil eleitores em 70 municípios entre 3 e 5 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos e o nível de confiança, de 95%. O levantamento foi registrado sob o número PB-01471/2026.
AtlasIntel — 3 de setembro
Lucas Ribeiro marcou 42,4%; Efraim Filho, 30,9%; e Cícero Lucena, 19,8%. Yuri Ezequiel teve 0,5%, Camilo Duarte, 0,4%, e Pedro Coutinho, 0,3%. Brancos e nulos somaram 3,8% e 1,9% não soube responder.
Foram consultados 1.207 eleitores entre 28 de agosto e 2 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, com 95% de confiança. O registro estadual é PB-01118/2026.
Índice — 25 de agosto
Pedro Coutinho teve 0,9%, Camilo Duarte 0,2% e Yuri Ezequiel 0,1%. Não souberam ou não responderam 10,2%.
A pesquisa ouviu 2 mil eleitores entre 20 e 22 de agosto. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, e o registro é PB-04351/2026.
Quaest — 25 de agosto
Pedro Coutinho marcou 2%, Camilo Duarte 1% e Yuri Ezequiel não pontuou. Indecisos foram 12%, e brancos, nulos ou entrevistados que disseram não votar somaram 10%.
A Quaest ouviu 804 eleitores entre 21 e 24 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado como PB-07850/2026.
Real Time Big Data — 24 de agosto
Camilo Duarte, Pedro Coutinho e Yuri Ezequiel marcaram 1% cada. Brancos e nulos representaram 9% e 7% não souberam ou não responderam.
Foram entrevistados 1.600 eleitores entre 19 e 22 de agosto. A margem de erro é de dois pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. O registro estadual é PB-07790/2026.
Seta/Polêmica Paraíba — 24 de agosto
Pedro Coutinho marcou 1,2%, Camilo Duarte 1% e Yuri Ezequiel 0,7%. Brancos, nulos ou nenhum somaram 10,4%, enquanto 6,8% não souberam ou não responderam.
O levantamento ouviu 1.500 eleitores em 84 municípios, entre 19 e 21 de agosto. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. O registro é PB-09880/2026.
Seta/Polêmica Paraíba — 3 de agosto
Naquele momento, a lista testada ainda incluía nomes que posteriormente não permaneceram no mesmo cenário eleitoral. Olímpio Rocha tinha 0,7%, Camilo Duarte 0,2%, Pedro Coutinho 0,1% e Yuri Ezequiel 0,1%.
Não souberam ou não responderam 11,7%, enquanto 10,2% escolheram nenhuma das opções, branco ou nulo.
Foram entrevistadas 1.500 pessoas em 84 municípios, entre 25 e 27 de julho. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais. O registro é PB-01909/2026.
DataTrends — 2 de agosto
O levantamento foi realizado por telefone, por sistema automatizado, entre 27 e 29 de julho, com 1.200 eleitores. A margem de erro informada foi de 2,83 pontos percentuais e o registro é PB-09547/2026.
A divulgação chegou a ser questionada judicialmente pelo MDB, mas o pedido de tutela de urgência para impedir a publicação foi rejeitado pelo Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba.
Índice — 20 de julho
Naquele cenário também apareciam Olímpio Rocha, com 0,6%; Sérgio Marcelo Gama, com 0,2%; e Yuri Ezequiel, com 0,1%. Não souberam ou não responderam 12,2%, enquanto 8,7% escolheram “nenhum”.
O Instituto Índice realizou 2 mil entrevistas entre 10 e 12 de julho. A margem de erro era de 2,2 pontos percentuais e o nível de confiança, de 95%. O registro é PB-04722/2026.
Pesquisas mostram diferenças entre institutos
Os números, porém, revelam diferenças expressivas de um instituto para outro. Efraim Filho, por exemplo, aparece com 30,9% na AtlasIntel, cujo campo terminou em 2 de setembro, e com 12,1% no Anova, realizado entre 3 e 5 de setembro. Cícero varia de 32,2% no Índice de agosto a 18,2% no Anova.
As diferenças não devem ser interpretadas automaticamente como crescimento ou queda de uma candidatura, já que não se trata de uma sequência produzida pelo mesmo instituto. Amostragem, metodologia, período de campo e forma de coleta variam entre os levantamentos.
Nova Quaest sai nesta terça
O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral em 16 de setembro. Será a segunda rodada estadual do instituto em quatro semanas, após a pesquisa divulgada em 25 de agosto.
Pelas regras eleitorais, pesquisas destinadas ao conhecimento público devem ser registradas na Justiça Eleitoral com pelo menos cinco dias de antecedência. O registro, no entanto, não significa aprovação prévia dos resultados pela Justiça Eleitoral.
